15868629929 发表于 2019-1-8 12:13

政府花巨额修复的桥上街

政府花了巨额去修复桥上古街，本着让这历经几百年的古街再现黄城曾经的繁华，可谁知施工单位在修复古街路面铺石板时底下基础没做实，现在随处可见路面石板断裂摇晃及其不稳定等等现象

tea0035 发表于 2019-3-26 22:36

黄大鲜 发表于 2019-3-26 18:09
花钱修好的古街都租给新台州人了，裤头都挂满街，脑残啊

说的好，保护古街就是个笑话，给城市化建设放慢脚步找借口！为何我们现在看到的古街最古也只是民国时期？为何？房屋是人住的，随着时代的发展，老街已经不适合居住了。新小区配套绿化物业管理，居住舒适环境优雅，人难道会选择住老街？

网协民情观察室 发表于 2019-1-8 16:18

这属于工程质量问题，应该属于在施工时水泥黄沙的水泥含量不够，黄沙被雨水冲刷走了下面就空了，一有重物压载，路面砖也就断裂了，民情观察室会帮传递消息的。
话说这种仿古街道应该用石板，但是现在石板也难找了。

演技无双 发表于 2019-3-26 13:01

工程款能有一半正儿八经的用在修理上就不错了，当官的拿去吃喝嫖赌抽了。

浮世年华 发表于 2019-1-8 14:13

豆腐渣工程。让人很失望呀

故事与你 发表于 2019-1-8 14:46

这样不是有点危险吗

心悠然 发表于 2019-1-8 15:15

这是设计问题还是施工质量问题？有关部门应追责。

黄岩老扁 发表于 2019-1-8 16:10

这么差的施工质量

779822963 发表于 2019-1-8 17:52

妈的，这样的垃圾工程不知道是谁验收的

hyk32286 发表于 2019-1-8 20:22

{:1_133:}

划岩山888 发表于 2019-1-8 23:14

网协民情观察室 发表于 2019-1-8 16:18
这属于工程质量问题，应该属于在施工时水泥黄沙的水泥含量不够，黄沙被雨水冲刷走了下面就空了，一有重物压 ...

这个不是石板是什么？

Ting 发表于 2019-1-8 23:34

油水

澄江畜牧 发表于 2019-1-9 06:13

面子工程是给你看的不是走的

H9423 发表于 2019-1-9 10:56

我倒是感觉是汽车开过去才会裂

JWM 发表于 2019-1-9 11:44

每个人都对自己的工作负责的话，结果，不会是这样的

天天好想你 发表于 2019-1-14 20:11

网协民情观察室 发表于 2019-1-8 16:18
这属于工程质量问题，应该属于在施工时水泥黄沙的水泥含量不够，黄沙被雨水冲刷走了下面就空了，一有重物压 ...

最安全方法是下面到混泥土凝固后再放石板。不然遇到七月份以后台风季节。第下子沉降同样会出现这样情况

兜里有 发表于 2019-1-17 17:12

{:1_29:}

huangyu5566 发表于 2019-3-26 16:17

当年的西街、大寺巷这些区域都拆可惜了，里面很多古宅保护完好，现在又花巨资修个假古董。

黄大鲜 发表于 2019-3-26 18:09

花钱修好的古街都租给新台州人了，裤头都挂满街，脑残啊

黄烟岗 发表于 2019-3-27 08:10

再修再补，又是一笔生意嘛。留着活，以后慢慢干
页: [1] 2
查看完整版本: 政府花巨额修复的桥上街