民情观察之交警拔人家的电动车钥匙的行为属于抢劫吗？
本帖最后由 网协民情观察室 于 2018-6-25 18:52 编辑民情观察室观察到有网友“心若冰清”发的帖子，说的是“交警拔人家的电动车钥匙的行为属于抢劫吗？”
这位网友在帖子中，贴出了一些相关法律的条文，和处罚决定书
看得出，这位网友是希望收到法律的公正对待
发这个帖子的心态应该是觉得受到了不公正的对待和处罚
并且在帖子文字最后写了一句“黎民之水深火热都是你们这些人造成的”
随后，众多网友们展开了自己的评论，有引导的、有说理的，也有抬杠的，更多的是说理的
网友黄伍说：首先戴安全头盔为你自己的安全着想。
网友三心说：我认为这个交警没做错，还应该值得表扬。
本观察室不知他的电动三轮车是怎么样的？时速能达到多少？机械性能是否符合上路要求？但起码有一点可以说的是，这位发帖的心若冰清网友没有认识到自己的错误
光以交警拔他的车钥匙为主要理由吐槽、质疑甚至抨击交警的执法
比如他说的：
交警拔人家的电动车钥匙的行为属于抢劫吗？
黎民之水深火热都是你们这些人造成的
这两句话里，明显带有了对交警对他处罚的不满
观察室语：
1、我们需要监督执法部门的规范执法
比如，交警在拔除他电动三轮车钥匙时
明确告知他
交警将依法暂扣你的电动三轮车（或许交警已明确告知，只是他帖子里没写）
被执法对象的知情权也是需要尊重的
2、暂扣车辆是执法行为，绝对不是抢劫
如果这位网友认识不到执法的权威，认为执法是抢劫
本观察室建议警方对其约谈教育
3、帖子最后一句“黎民之水深火热都是你们这些人造成的”
说这句话是完全不付责任的抨击
我想网友“心若冰清”也根本拿不出这方面的证据
拿不出证据的言论是什么？
要求电瓶车、三轮车、摩托车等佩戴安全头盔
完全是为了驾驶人的驾驶安全
因为据相关统计
电瓶车、三轮车、摩托车等发生交通事故时
因头部受创死亡的概率非常高
警方要求以上驾驶人佩戴安全头盔
完全是为了驾驶人的生命安全考虑
而这位“心若冰清”网友却没有认识到
却在为了拔钥匙带来的麻烦和被罚50元而耿耿于怀发帖
所幸大部分的网友们都是明理人
各位网友：
权当这位网友的帖子是教育题材吧
吐槽是可以，抨击需谨慎。
从理论上来讲，应该是：
交警：同志，您存在XX交通违法，请接受处罚。
驾驶员：好的。
但会是这样吗？ 小城小事 发表于 2018-6-25 18:58
从理论上来讲，应该是：
交警：同志，您存在XX交通违法，请接受处罚。
驾驶员：好的。
理想和现实之间还有很大的距离啊，但愿拿一些案例来说说，能起到一定的学习作用。 可以效仿杭州交警的处理方式，以理服人
页:
[1]